Processo de avaliação por pares

Avaliação por pares

O processo de avaliação por pares é gerido sob critérios de confidencialidade, imparcialidade e oportunidade. As pessoas convocadas para avaliar um texto devem se excluir quando identificarem um conflito de interesse, tratar o material recebido de maneira confidencial e fundamentar suas observações no conteúdo intelectual do trabalho. A equipe editorial procurará sempre zelar pela coerência e pela transparência do processo, e resolver as discrepâncias entre avaliações com critério editorial fundamentado.

Seção Artigos

Primeira etapa

Todos os manuscritos enviados para as seções Dossiê, Debates e Artigos por meio do sistema de gestão da revista (OJS – Open Journal System) serão confirmados pelo próprio sistema caso o processo de envio tenha sido bem-sucedido. Os trabalhos recebidos são avaliados em uma primeira etapa pela Equipe Editorial, a fim de avaliar se a temática abordada se ajusta ao escopo declarado pela revista, o cumprimento dos padrões de escrita acadêmica e dos requisitos solicitados nas “Diretrizes para autores”. Caso não atendam a esses requisitos, as contribuições são rejeitadas.

Segunda etapa

Quando a primeira avaliação é positiva, registra-se a data de recebimento do artigo e são designados dois árbitros externos especialistas na área de conhecimento para julgar a qualidade do trabalho. O sistema de avaliação adotado pela revista é cego simples para a seção Dossiê e Debates (preserva-se o anonimato dos autores) e duplo-cego para a seção Artigos (preserva-se o anonimato dos autores e dos avaliadores). Cabe destacar que, para o Dossiê, é a Equipe Editorial que estabelece certos critérios, como quantidade de artigos, representatividade regional, linguística e de gênero.

Na avaliação dos artigos, aqueles que atuam como pares seguem um guia fornecido pela revista, com critérios de avaliação que consideram a contribuição do texto ao campo das ciências sociais e humanas, seus aspectos teórico-metodológicos, seu estilo argumentativo e questões discursivas e relativas à forma do texto.

O veredicto dos pares contempla quatro possibilidades:

1. Aceito sem alterações.
2. Aceito com a condição de incorporar alterações menores.
3. Aceito com a condição de incorporar alterações substantivas (neste caso, o texto é avaliado novamente por um especialista na área de conhecimento).
4. Rejeitado (o manuscrito é devolvido ao autor, juntamente com os pareceres dos avaliadores).

Decisões editoriais a partir das avaliações

Uma vez recebidos os dois pareceres dos avaliadores pares, o Comitê Editorial analisará as recomendações e determinará o resultado do processo de avaliação. O artigo poderá ser aceito, aceito com modificações ou rejeitado, de acordo com a avaliação realizada pelos avaliadores e com os critérios editoriais da revista.

Quando o artigo for aceito com modificações, serão comunicadas a quem o enviou as alterações solicitadas e o prazo estabelecido para a apresentação de uma nova versão. Se o resultado da avaliação corresponder à categoria 2, a nova versão deverá ser enviada em prazo não superior a 10 dias e será revisada pelo Comitê Editorial. Se corresponder à categoria 3, a nova versão deverá ser enviada em prazo não superior a 30 dias e será remetida novamente ao avaliador especialista para que avalie a incorporação das modificações solicitadas. Poderão ser realizadas até duas rodadas de avaliação. Na segunda rodada, o avaliador ou o Comitê Editorial, conforme o caso, determinará se as modificações realizadas permitem avançar rumo à aceitação do artigo ou se persistem aspectos substantivos que impedem sua publicação.

Quando ambos os pareceres iniciais corresponderem à categoria 3, o Comitê Editorial analisará de maneira integral as avaliações e determinará se o artigo pode continuar no processo editorial. Nessa decisão será considerada, especialmente, a natureza e o alcance das modificações solicitadas. Se o Comitê considerar que sua incorporação supõe uma reformulação substantiva que afeta de maneira significativa a estrutura, os argumentos ou as contribuições centrais do artigo, poderá resolver pela rejeição do trabalho e dar por concluído o processo de avaliação.

Se os resultados do primeiro parecer forem contraditórios, a contribuição é enviada a uma terceira instância de arbitragem, com o objetivo de confirmar, ampliar ou modificar os pareceres anteriores. O Comitê Editorial avalia os resultados do processo e toma a decisão que considerar pertinente.

Uma vez aceito o trabalho, os autores são informados do volume e do número em que será publicado, e o/a autor/a deve enviar a aceitação da cessão de direitos e realizar as modificações formais e estilísticas requeridas para cumprir os padrões de escrita acadêmica.

A Equipe Editorial se encarrega de corrigir o estilo e os aspectos formais de cada trabalho. Também é responsável por produzir as versões em HTML e em PDF para publicá-los no OJS e no site da revista https://www.clacso.org/tramas-y-redes/

Estima-se que o prazo entre o recebimento do artigo e a finalização do processo de avaliação externa oscile entre 90 (noventa) e 120 (cento e vinte) dias. O prazo entre o recebimento e a publicação é de 12 (doze) a 18 (dezoito) meses, conforme o fluxo de artigos na revista.