Processo de avaliação por pares
Primeira etapa
Todos os manuscritos submetidos através do sistema de gestão da revista (OJS-Open Journal System) terão o estado da submissão disponível pelo próprio sistema, que acusará o êxito do processo. Os trabalhos recebidos são avaliados em uma primeira etapa pela Equipe Editorial a fim de determinar se a temática abordada se ajusta ao escopo declarado pela revista, e o cumprimento do padrão da escrita académica e dos requisitos solicitados nas “diretrizes para autores”. Caso o texto não responda a esses requisitos, a proposta será recusada.
Segunda etapa
Quando a primeira avaliação for positiva, registra-se a data de recepção do artigo e serão designados os avaliadores externos especialistas na área de conhecimento para julgar a qualidade do trabalho. O sistema de avaliação adotado pela revista é o duplo cego (conservando o anonimato de autores e avaliadores).
Na avaliação dos artigos, aqueles que atuam como pareceristas seguem os critérios incluídos no guia fornecido pela revista, centrados na colaboração para a área das ciências sociais e humanas, nos aspectos teórico-metodológicos do artigo, no estilo argumentativo e nos aspectos discursivos e formais do texto.
O resultado dos pareceres inclui cinco possibilidades:
- Aprovado sem restrições
- Aprovado com sugestão de mudanças menores
- Aprovado com solicitação de mudanças (é avaliado pelo Comité Editorial a fim de comprovar as mudanças).
- Aprovado com solicitação de incorporação de mudanças de forma e conteúdo (é avaliado novamente por um especialista da área de conhecimento).
- Recusado (o manuscrito é devolvido ao seu autor, conjuntamente com os pareceres dos avaliadores).
Se o artigo for recusado, comunica-se o resultado da avaliação. Se o artigo for aprovado sem restrições, registra-se a data do aceite e a decisão é comunicada. Se o artigo for aprovado de forma condicionada, comunica-se ao autor os câmbios a serem realizados.
Quando o resultado for 3 ou 4, o manuscrito retorna a seu autor para que este considere as mudanças sugeridas pelos pareceristas; quando o resultado for 3, a nova versão deve ser encaminhada em um novo prazo que não ultrapasse quinze dias; e, quando o resultado for 4, a nova versão deve ser encaminhada em um prazo não superior aos 30 dias. Na sequência, o trabalho fica a consideração do Comité editorial quando resultado for 3 ou do parecerista externo se o resultado for 4. Serão admitidas até duas rodadas de avaliação. Se os resultados dos primeiros pareceres forem contraditórios, encaminha-se a contribuição para um terceiro parecer a efeito de confirmar, ampliar ou modificar os anteriores. O Comité analisa os resultados do processo de avaliação e toma a decisão que considere pertinente. Em todos os casos, as decisões do Comité editorial são inapeláveis.
Uma vez aceito o trabalho, informa-se aos/as autores/as o volume e número em que será publicado. A revista não recebe nenhum pagamento pela publicação.
Uma vez aceito o artigo, o/a autor/a deve enviar a declaração de cessão de direitos e realizar as mudanças formais e estilísticas solicitadas a fim de cumprir com os padrões de escrita académica.
A Equipe Editorial se ocupa de corrigir o estilo e os aspectos formais de cada texto. Também, encarrega-se de confeccionar as versões em HTML, PDF e EPUB para que sejam publicados no sítio web da revista https://www.clacso.org/tramas-y-redes/
Estima-se que o prazo entre a recepção do artigo e a finalização do processo de avaliação externa oscila entre os 60 (sessenta) e os 90 (noventa) dias. O prazo entre a recepção e a publicação é entre 12 (doze) e 18 (dezoito) meses, dependendo do fluxo de artigos na revista.
