Proceso de Evaluación
Evaluación por pares
El proceso de evaluación por pares se gestiona bajo criterios de confidencialidad, imparcialidad y oportunidad. Las personas convocadas a evaluar un texto deben excluirse cuando identifiquen un conflicto de interés, tratar el material recibido de manera confidencial y fundamentar sus observaciones en el contenido intelectual del trabajo. El equipo editorial procurará siempre velar por la coherencia y la transparencia del proceso, y resolver las discrepancias entre evaluaciones con criterio editorial fundado.
Sección Artículos
Primera etapa
Todos los manuscritos enviados para la sección Dossier, Debates y Artículos a través del sistema de gestión de la revista (OJS-Open Journal System) serán acusados por el mismo sistema si el proceso de envío ha sido exitoso. Los trabajos recibidos son evaluados en una primera etapa por el Equipo Editorial a fin de evaluar si la temática abordada se ajusta al alcance declarado por la revista, el cumplimiento de los estándares de escritura académica y de los requisitos solicitados en las “directrices para autores”. En caso de no responder a estos requisitos, los aportes son rechazados.
Segunda etapa
Cuando la primera evaluación es positiva, se registra la fecha de recepción del artículo y se designa dos árbitros externos especialistas en el área de conocimiento para juzgar la calidad del trabajo. El sistema de evaluación adoptado por la revista es simple ciego para la sección Dossier y Debates (se conserva el anonimato de los autores) y doble ciego para la sección Artículos (se conserva el anonimato de los autores y los evaluadores). Cabe señalar que, para el Dossier, es el Equipo Editorial quien establece ciertos criterios como cantidad de artículos, representatividad regional, lingüística y de género.
En la evaluación de los artículos, quienes actúan como pares siguen una guía suministrada por la revista, con criterios de evaluación que consideran el aporte del texto al campo de las ciencias sociales y humanas, sus aspectos teóricos-metodológicos, su estilo argumental y cuestiones discursivas y relativas a la forma del texto.
El veredicto de pares contempla cuatro posibilidades:
- Aceptado sin cambios.
- Aceptado a condición de incorporar cambios menores.
- Aceptado a condición de incorporar cambios sustantivos (en este caso, el texto es evaluado nuevamente por un especialista en el área de conocimiento).
- Rechazado (se devuelve el manuscrito al autor, conjuntamente con los dictámenes de los evaluadores).
Decisiones editoriales a partir de los dictámenes
Una vez recibidos los dos dictámenes de pares evaluadores, el Comité Editorial analizará las recomendaciones y determinará el resultado del proceso de evaluación. El artículo podrá ser aceptado, aceptado con modificaciones o rechazado, de acuerdo con la valoración realizada por los evaluadores y los criterios editoriales de la revista.
Cuando el artículo sea aceptado con modificaciones, se comunicarán a quienes lo enviaron los cambios solicitados y el plazo establecido para la presentación de una nueva versión. Si el resultado de la evaluación corresponde a la categoría 2, la nueva versión deberá enviarse en un plazo no mayor a 10 días y será revisada por el Comité Editorial. Si corresponde a la categoría 3, la nueva versión deberá enviarse en un plazo no mayor a 30 días y será remitida nuevamente al evaluador experto para que valore la incorporación de las modificaciones solicitadas. Se podrán realizar hasta dos rondas de evaluación. En la segunda ronda, el evaluador o el Comité Editorial, según corresponda, determinará si las modificaciones realizadas permiten avanzar hacia la aceptación del artículo o si persisten aspectos sustantivos que impiden su publicación.
Cuando ambos dictámenes iniciales correspondan a la categoría 3, el Comité Editorial analizará de manera integral las evaluaciones y determinará si el artículo puede continuar en el proceso editorial. En esta decisión se considerará, especialmente, la naturaleza y el alcance de las modificaciones solicitadas. Si el Comité considera que su incorporación supone una reformulación sustantiva que afecta de manera significativa la estructura, los argumentos o los aportes centrales del artículo, podrá resolver el rechazo del trabajo y dar por concluido el proceso de evaluación.
Si los resultados del primer referato se contradicen, se envía la contribución a una tercera instancia de arbitraje a los efectos de confirmar, ampliar o modificar los dictámenes anteriores. El Comité Editorial evalúa los resultados del proceso y toma la decisión que considere pertinente.
Una vez aceptado el trabajo, se informa a los autores el volumen y el número en el cual será publicado, y el/a autor/a debe enviar la aceptación de cesión de derechos y realizar las modificaciones formales y estilísticas requeridas a los efectos de cumplir con estándares de escritura académica.
El Equipo Editorial se ocupa de corregir el estilo y los aspectos formales de cada trabajo. También se encarga de confeccionar las versiones en HTML y en PDF para publicarlas en el OJS y el sitio web de la revista https://www.clacso.org/tramas-y-redes/
Se estima que el plazo entre la recepción del artículo y la finalización del proceso de evaluación externa oscila entre 90 (noventa) y 120 (ciento veinte) días. El plazo entre la recepción y la publicación es de 12 (doce) a 18 (dieciocho) meses, según el flujo de artículos en la revista.
