Proceso de Evaluación
Primera etapa
Todos los manuscritos enviados a través del sistema de gestión de la revista (OJS-Open Journal System) serán acusados por el mismo sistema si el proceso de envío ha sido exitoso. Los trabajos recibidos son evaluados en una primera etapa por el Equipo Editorial a fin de evaluar si la temática abordada se ajusta al alcance declarado por la revista, el cumplimiento de los estándares de escritura académica y de los requisitos solicitados en las “directrices para autores”. En caso de no responder a estos requisitos, los aportes son rechazados.
Segunda etapa
Cuando la primera evaluación es positiva, se registra la fecha de recepción del artículo y se designarán dos árbitros externos especialistas en el área de conocimiento para juzgar la calidad del trabajo. El sistema de evaluación adoptado por la revista es doble ciego (se conserva el anonimato de los autores y los evaluadores).
En la evaluación de los artículos, quienes actúan como pares siguen los criterios incluidos en la guía suministrada por la revista centrados en el aporte al campo de las ciencias sociales y humanas, en los aspectos teóricos-metodológicos del estudio, en el estilo argumental y en aspectos discursivos y de forma del texto.
El veredicto de pares incluye cinco posibilidades:
1. Aceptado sin cambios.
2. Aceptado con sugerencias de cambios menores.
3. Aceptado condicionalmente a la incorporación de cambios de forma necesarios (es evaluado por el Comité Editorial a fin de comprobar los cambios).
4. Aceptado condicionalmente a la incorporación de cambios de forma y de contenido (es evaluado nuevamente por un especialista en el área de conocimiento).
5. Rechazado (se devuelve el manuscrito al autor, conjuntamente con los dictámenes de los evaluadores).
Si el artículo es rechazado, se comunica el resultado de la evaluación. Si el artículo es aceptado, se registra la fecha de aceptación y se comunica la decisión.
Si el artículo fue aceptado de forma condicional, se comunica a quien envió el trabajo los cambios a realizar.
Cuando el resultado es 3 o 4, el manuscrito es devuelto al autor para que considere los cambios sugeridos por los árbitros, cuando el resultado es 3 la nueva versión debe enviarse en un plazo no mayor a quince días y cuando el resultado es 4 la nueva versión debe enviarse en un plazo no mayor a 30 días. Luego el trabajo se pone a consideración del Comité Editorial cuando el resultado es 3 o del evaluador experto si el resultado es 4. Se admitirán hasta dos rondas de evaluación. Si los resultados del primer referato se contradicen, se envía la contribución a una tercera instancia de referato a los efectos de confirmar, ampliar o modificar los anteriores. El Comité Editorial evalúa los resultados del proceso de arbitraje y toma la decisión que considere pertinente. En todos los casos, las decisiones del Comité Editorial son inapelables.
Una vez aceptado el trabajo, se informa a los autores el volumen y el número en el cual será publicado. La revista no cobra ningún canon por publicar en ella.
Una vez aceptado el artículo, el/a autor/a debe enviar la aceptación de cesión de derechos y realizar las modificaciones formales y estilísticas requeridas a los efectos de cumplir con estándares de escritura académica.
El Equipo Editorial se ocupa de corregir el estilo y los aspectos formales de cada trabajo. También se encarga de confeccionar las versiones en HTML, en PDF y en EPUB para publicarlos en el sitio web de la revista https://www.clacso.org/tramas-y-redes/
Se estima que el plazo entre la recepción del artículo y la finalización del proceso de evaluación externa oscila entre 60 (sesenta) y 90 (noventa) días. El plazo entre la recepción y la publicación es de 12 (doce) a 18 (dieciocho) meses, según el flujo de artículos en la revista.
