Culturas de riesgo en actores e instituciones de la producción rural uruguaya

Autores/as

  • Francisco Pucci Universidad de la República Oriental del Uruguay
  • Soledad Nión Universidad de la República Oriental del Uruguay
  • Valentina Pereyra Universidad de la República Oriental del Uruguay

DOI:

https://doi.org/10.54871/cl4c207a

Palabras clave:

cultura de riesgo, actores laborales, Uruguay, producción rural

Resumen

El presente trabajo se propone analizar los procesos de construcción social del riesgo de representantes empresariales, dirigentes sindicales, instituciones estatales y organizaciones profesionales vinculados a la producción rural uruguaya. Esta perspectiva supone que el riesgo es una construcción social que se asienta en creencias y valores dentro de un contexto de oportunidades y restricciones socioeconómicas determinado. El objetivo del trabajo es analizar la construcción social del riesgo de estos actores, contextualizando su discurso en el marco de sus procesos productivos, de su historia y de las estructuras de poder concretas de la sociedad. El trabajo analiza encontrar los puntos de acuerdo, que constituyen los elementos que hacen a la cultura de riesgo de la producción rural, y los puntos de desacuerdo, en torno a los cuales se tejen los niveles aceptables de riesgo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Amador, Ana Cristina y Juan Manuel Armelin (2007). Panorama de los riesgos laborales y de su prevención en el sector agrario de los países latinoamericanos. Revista de la Facultad de Agronomía. 27(3), 209-220.

Beck, Ulrich (1998). La sociedad del riesgo. Madrid: Paidós.

Carámbula, Matías (2009). Tiempos de ausencia. Movilidad espacial y precariedad laboral: el caso de los trabajadores temporales de Villa Sara. Montevideo: Letra Ñ.

Cardeillac, Joaquín; Alejandra Gallo y Bolívar Moreira (2013). Entre el reconocimiento y la apropiación: un análisis de las condiciones de vida de los asalariados rurales del Uruguay en un contexto de crecimiento económico y desarrollo social. VII Congresso Latino-americano de Estudos do Trabalho: O Trabalho no Século XXI Mudanças, impactos e perspectivas, 2-6 de julio, San Pablo. http://www.academia.edu/8080471/Entre_el_reconocimiento_y_la_apropiación

Douglas, Mary (1985). Risk acceptability according to the social sciences.Nueva York: Russel Sage Foundation.

Douglas, Mary y Aaron Wildavsky,(1987). Risk and Culture. Los Angeles: University of California.

Giddens, Anthony (1995). La Constitución de la sociedad. Buenos Aires: Amorrortu.

Luhmann, Niklas (1991). Sociología del riesgo. Ciudad de México: Universidad Iberoamericana.

Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (2016). Informe de accidentes de trabajo. Montevideo.

Piñeiro, Diego y Matías Carámbula (2006). Forestación en Uruguay: cambios demográficos y empleo en tres localidades. Agrociencias, 10(2), 63-73. http://www.fagro.edu.uy/agrociencia/index.php/directorio/article/view/257/188

Riella, Alberto y Mascheroni, Paola (2015). Asalariados Rurales en América Latina. Montevideo: CLACSO- FCS-UdelaR.

Zinn, Jens (2006). Recent Developments in Sociology of Risk and Uncertainty. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 31(2), 275-286. http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/68/1

Publicado

2022-06-01

Cómo citar

Pucci, F., Nión , S. ., & Pereyra, V. . (2022). Culturas de riesgo en actores e instituciones de la producción rural uruguaya. Tramas Y Redes, (2), 157–172. https://doi.org/10.54871/cl4c207a

Número

Sección

Artículos