Entre la promesa y el laberinto: asistentes virtuales, carga burocrática digital y soberanía en la nube

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.54871/cl4c10af

Palabras clave:

gobierno digital, carga burocrática digital, soberanía de datos, capitalismo de plataformas, Estado argentino

Resumen

El objetivo de este trabajo es analizar las implicancias políticas e institucionales de la implementación de Boti (GCBA) y Tina (Gobierno Nacional) como intervención en los pactos fundacionales del Estado moderno. Desde una perspectiva cualitativa de estudio de caso múltiple, se articulan los marcos de Oszlak, Lipsky, Srnicek y Bratton con el análisis de flujos de diálogo documentados, el Informe 2023 de la AGCBA y una entrevista a la especialista Carolina Martínez Elebi. Los resultados muestran que estos sistemas reproducen la fragmentación burocrática preexistente bajo una interfaz conversacional. Se concluye el surgimiento de un leviatán digital corporativo que subordina la gobernanza estatal a la lógica de las plataformas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

AI Now Institute (2023). AI now report 2023. Nueva York: AI Now Institute. https://ainowinstitute.org/publication/2023-ai-now-report

Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires (AGCBA) (2023, 15 de marzo). Informe final de auditoría con informe ejecutivo. Proyecto N° 10.22.04: Chatbot “BOTI”. Auditoría de sistemas. Período 2021. Ciudad de Buenos Aires: AGCBA. https://www.agcba.gov.ar/docs/inf-20230322_2202---CHATBOT-BOTI..pdf

Bovens, Mark y Zouridis, Stavros (2002). From street-level to system-level bureaucracies: How information and communication technology is transforming administrative discretion and constitutional control. Public Administration Review, 62(2), 174-184. https://doi.org/10.1111/0033-3352.00168

Bratton, Benjamin H. (2016). The Stack: on software and sovereignty. Cambridge: MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262029575.001.0001

Bullock, Justin B. (2020). Artificial intelligence, discretion, and bureaucracy. The American Review of Public Administration, 49(7), 751-761. https://doi.org/10.1177/0275074019856123

Lassalle, José María (2019). Ciberleviatán: el colapso de la democracia liberal frente a la revolución digital. Barcelona: Arpa Editores.

Lipsky, Michael (1980). Street-level bureaucracy: dilemmas of the individual in public services. Nueva York: Russell Sage Foundation.

Madsen, Christian Ø., Lindgren, Ida y Melin, Ulf (2021). The accidental caseworker: How digital self-service influences citizens’ administrative burden. Government Information Quarterly, 39(3), 101653. https://doi.org/10.1016/j.giq.2021.101653

Martínez Elebi, Carolina (2026, marzo). Respuestas a cuestionario sobre implementación de IA en el Estado. Comunicación personal por correo electrónico con Damián Profeta.

Moynihan, Donald, Herd, Pamela y Harvey, Hope (2015). Administrative burden: Learning, psychological, and compliance costs in citizen-state interactions. Journal of Public Administration Research and Theory, 25(1), 43-69. https://doi.org/10.1093/jopart/muu009

Oszlak, Oscar (2020). El Estado en la era exponencial. Buenos Aires: Instituto Nacional de Administración Pública (INAP). https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/el_estado_en_la_era_exponencial.pdf

Ponce Andrade, A. (2018). El estudio de caso múltiple: una estrategia de investigación en el ámbito de la administración. Revista Publicando, 5(15), 21-34. https://revistapublicando.org/revista/index.php/crv/article/download/1359/pdf_992

Secretaría de Innovación, Ciencia y Tecnología (2025, 22 de septiembre). Se presentó MIA, el primer agente de inteligencia artificial del Estado nacional. Ciudad de Buenos Aires: Presidencia de la Nación Argentina. https://www.argentina.gob.ar/noticias/se-presento-mia-el-primer-agente-de-inteligencia-artificial-del-estado-nacional

Srnicek, Nick (2018). Capitalismo de plataformas. Buenos Aires: Caja Negra. https://catedra.javierbalcaza.com.ar/descargas/textos/Capitalismo%20de%20Plataforma-Nick%20Srnicek.pdf

Vercelli, Ariel H. (2024). Extractivismo de datos, regulaciones e inteligencias artificiales. en Suárez-Muñoz, F. (Comp.), Internet de las Cosas e Inteligencia Artificial: Los retos regulatorios y éticos del extractivismo de datos, la privacidad y los derechos humanos (pps. 57-70). Morelia: IoT CiberSec LAT.

Descargas

Publicado

2026-06-29

Cómo citar

Profeta, D. (2026). Entre la promesa y el laberinto: asistentes virtuales, carga burocrática digital y soberanía en la nube. Tramas Y Redes, (10), 111–126. https://doi.org/10.54871/cl4c10af

Número

Sección

Dossier